Il problema del dissipatore di calore su RX 7900 riguarda solo alcune GPU

Continuiamo a scoprire dettagli sul problema della scheda grafica AMD, che è già allo studio e, come previsto, non è facile da risolvere. Quando sono state effettuate le recensioni, non è stato osservato nulla di insolito nelle temperature o nell’uso con il suo dissipatore, ma l’RX 7900, sia la versione XTX che XT, hanno avuto molte critiche con il loro Hotspot. Ora sembra che la ricerca sia limitata e detta problema con il Lavello Interesserebbe solo alcuni RX7900 come tale.

La realtà è che AMD ha fatto un passo indietro in termini di prestazioni termiche, in particolare la sua dissipazione. Il dissipatore in quanto tale è migliore, è più avanzato in termini generali, le GPU sono più efficienti in termini di prestazioni per watt, ma… Ci sono due fattori che sembrano essere decisivi e un terzo in lizza che è ancora in sospeso .

Il problema del dissipatore di calore nell’RX 7900

Nessuno colpisce la chiave, nemmeno AMD. Al momento stiamo parlando di un “problema” che viene spesso citato, perché ci sono già diversi portali, utenti e siti web che cercano di riprodurre i problemi senza successo. In effetti, l’ultima cosa che possiamo vedere in termini di test e analisti viene da Andrea Schillingeditore di hardwareluxxche ha testato una RX 7900 XTX in verticale e in orizzontale per provare a mostrare o riprodurre il problema della camera di Steam del dissipatore di calore della GPU.

In verticale, la sua RX 7900 XTX ha dato una temperatura di 59ºC con l’hotspot a 72ºC e un Delta di 13K, mentre orizzontalmente c’è stato un leggerissimo peggioramento con 60ºC, 74ºC e un delta di 14K. I valori rientrano dunque nel range di normalità e sono molto vicini, non potendo riprodurre i “fallimenti” di cui si è parlato nei giorni precedenti, come vedremo in seguito. Ma facciamo due passi oltre, poiché ci sono nuove teorie sull’origine dei problemi.

Termoforo Hitachi e sua assenza

Come diciamo, ci sono fattori da determinare. Il primo ha a che fare con le tolleranze. Abbiamo già commentato in molte occasioni quanto sia costoso regolare al centesimo un dissipatore con tutti i suoi punti da raffreddare. Ci sono molti componenti, la maggior parte piccoli, e stiamo parlando di una superficie relativamente flessibile come un PCB.

Adattare come ingegnere un numero di parti così piccole e calde con un’altra parte solida e inflessibile come un dissipatore di calore o una piastra centrale è complesso, ed è per questo che i pad termici vengono scelti in VRAM, VRM, controller di tensione e, in breve, qualsiasi parte da essere trattati di piccole dimensioni.

Ma il die, la stessa GPU, di solito è molto più grande e quindi puoi optare per la pasta termica, ma nel caso della RX 7900 con la sua architettura Lcm con MCD e MCD tutto si complica. Sono state rilevate differenze di altezza tra le matrici, molto lievi e quasi impercettibili, in gran parte risolvibili con la pasta termica, ma a questo bisogna aggiungere un altro particolare.

E non è altro che il sistema di ancoraggio e il dissipatore stesso. In AMD il cold plate è fissato con la Vapor Chamber, cioè non una parte mobile regolabile, è un blocco che si collega alla piastra centrale e al resto del dissipatore di calore. Ciò consente una tolleranza zero durante l’avvitamento, poiché non è possibile esercitare una pressione o un movimento maggiore durante l’ancoraggio del dissipatore e del PCB attraverso le sue viti. Cosa succede? Ebbene, la coppia di serraggio massima è la stessa in tutti i punti, ma poiché non sono superfici perfette e hanno tolleranze, tale regolazione apparentemente non è buona in alcuni modelli RX 7900.

Un problema che riguarda solo poche unità o lotti

Ho provato a ricreare il capovolgimento del 7900 XTX:

1. Installazione verticale: GPU: 59°C Hot-Spot: 72°C Delta: 13K
2. Inclinato in orizzontale durante il funzionamento: GPU: 60°C Hot Spot: 74°C Delta: 14K
3. Inclinato in posizione verticale durante il funzionamento: GPU: 60°C Hot Spot: 75°C Delta: 15K pic.twitter.com/bQjadg1DrS

— Andreas Schilling 🇺🇦 (@aschilling) 2 gennaio 2023

Dal momento che non esiste un pad termico di hitachi e d’altra parte è stata scelta la pasta termica (minori prestazioni termiche e trasferimento di calore, ma questo sistema è molto più economico) alla minima imprecisione o curvatura del PCB della scheda grafica, sorgono problemi. A quanto pare e da quanto si discute, c’è un gruppo di modelli che sono usciti con tolleranze fuori dai parametri, il che sta permettendo che tutto rimanga più o meno bene al minimo, ma a pieno e con stress il GAP termico sale a i 110º C commentati giorni fa.

Si è anche visto come con questa temperatura il PCB soffra molto di più nei suoi quattro punti di ancoraggio, permettendo di vedere una minima ed impercettibile deformazione, ma non per un Scanner 3D.

Questa curvatura influenza anche le tolleranze ed è uno dei chiari motivi per cui, sebbene la stragrande maggioranza delle grafiche non ne soffra, nel tempo e nei cicli termici potrebbe influenzarle.

Per questo motivo, i produttori hanno aumentato il numero di strati PCB in NVIDIA, il che aiuta anche il suo instradamento elettrico ai diversi componenti. L’inchiesta è ancora aperta, perché sono così pochi i casi che il tracciamento è complesso e sono gli utenti che devono rendersene conto e contattare direttamente AMD, che studierà il caso per offrire un sostituto e poterlo fare. monitoraggio per numero di serie. Fino ad allora, vedremo se qualcuno può riprodurre accuratamente i problemi e mostrare se la teoria viene messa in pratica.