Intel Arrow Lake è il 15% più veloce di un Intel Core i9-13900K?

Secondo le ultime indiscrezioni dal leaker JaykihnIL
Processori Intel Arrow Lake lo saranno anche
una delusione in termini di miglioramento di prestazioni rispetto all’attuale Core i9. Ieri ci siamo visti Geekbench per Ryzen 9 9900Xe questo ha impressionato a malapena in termini di prestazioni poiché era fino al 16% più veloce del Ryzen 9 7900X. Bene ora
questa storia si ripete con Intel.

Nello specifico, viene confrontata la differenza di prestazioni di Intel Arrow Lake con un Intel Core i9-13900K. Nello specifico, una CPU della famiglia Intel Core di 13a generazione
attualmente il 14° Gen È il top di gamma, in fondo sono la stessa famiglia di CPU con lo stesso CPI. L’unica differenza sta nelle frequenze più alte per aggiungere quel leggero miglioramento delle prestazioni rispetto al suo predecessore. In questo modo, è tempo di sapere cosa possiamo aspettarci in termini di prestazioni.

Una CPU Intel Arrow Lake ES2 sarebbe fino al 15% più veloce rispetto a Intel Core di 13a generazione

Secondo Jaykihn, una CPU Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake), per il momento è in fase di progettazione del campione (ES). Prestazioni multi-core più veloci del 15%.mentre curiosamente, in monocore, questo miglioramento È solo il 3%. A differenza di AMD, qui il miglioramento delle prestazioni è simile da una generazione all’altra, con l’eccezione che questo miglioramento multi-core è molto interessante non avendo Hyper-Threading.

Il Core i9-13900K è un 24 core e 32 thread mentre offrirà anche la CPU top di gamma Arrow Lake 24 core con 24 thread. La configurazione principale viene mantenuta: 8 nuclei P + 16 nuclei E. Naturalmente abbiamo un nuovo core ad alte prestazioni (Lion Cove) ed un nuovo core a basso consumo (Skymont).

È indicato che in questo confronto delle prestazioni, sia questo campione tecnico di Arrow Lake che il Core i9-13900K,
Funzionavano a 250W. Ovviamente c’è da sottolineare che a differenza dell’AMD che stiamo vedendo, qui
E’ pur sempre un esempio di ingegneria. Ciò implica che le prestazioni possono aumentare. Ma ovviamente una cosa è aumentare
e un altro fa magie per cui quel 15% aumenta molto di più. Dobbiamo sottolineare anche quei 250W rispetto i 170W del Ryzen 9 9000.

Anche Intel non sorprende con la sua nuova generazione di CPU desktop

Intel Arrow Lake contro Intel Raptor Lake

Proprio come abbiamo detto a proposito dell’AMD Ryzen 9000, ci ripetiamo con questi Intel Arrow Lake: deludono in termini di prestazioni. Il miglioramento delle prestazioni è molto piccolo rispetto ai suoi predecessori. Abbastanza per inserire il prezzo nell’equazione e considera che le CPU della generazione precedente sarebbero un’opzione migliore. Questo problema è peggiore su Intel, dove già una CPU della generazione precedente
è un’opzione migliore: beh, immagina quando arriverà Arrow Lake.

La delusione deriva da come Arm sta migliorando ogni nuova generazione dei loro nuclei. Arm è passata dall’offrire processori per dispositivi mobili ad avere core ad altissime prestazioni che già conquistano il mercato dei laptop e desktop di Apple e dei server.

Senza andare oltre, lo scorso maggio ha annunciato Arm il suo nuovo core Cortex-X925. Questo non solo ha portato un famigerato Miglioramento delle prestazioni del 36%., ma tutto ciò era legato a una maggiore efficienza e a un miglioramento delle prestazioni dell’IA del 46%. In questo modo, il 16% in AMD e il 15% per ora in Intel, riguardo a questo 36%È deludente.

Guardando Appleimmagina un futuro Apple M5 dove sono almeno i core della tua CPU
30% più potente. Già se, dall’Apple M2 all’Apple M4 è stato riscontrato un aumento delle prestazioni single-core 42,5% e multicore
35,5%. Sia AMD che Intel hanno ridotto il margine di miglioramento in ogni nuova generazione di CPU x86.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *