Intel ha abusato della sua posizione di monopolio contro AMD

Durante 16 anni Il caso del possibile monopolio di Intel in Europa contro AMD è stato un’ombra costante sull’industria delle CPU. Ora, Giustizia europeainfine,
chiude uno dei suoi capitoli chiave confermando che Intel lo fa
violato le regole della concorrenzaSebbene riduce drasticamente la sanzione pecuniaria ricevere per AMD in quello che considera a chiaro caso di monopolio. Non c’è alcuna assoluzione, non c’è un ribaltamento del copione, solo una correzione al ribasso della pena per pratiche che Bruxelles considera comprovate e gravi. Perché ci sono voluti quasi due decenni per giungere a questa conclusione? Non è stato così sempliceovviamente.

Ciò che tutti sapevano, ciò che molti di voi hanno detto centinaia di volte nei commenti in attesa della risoluzione, è, infine, a realtà. Intel lo è stata condannatoe anche se pagherà “morso“soldi per il male che ha fatto, è chiaro che ci ha provato ai suoi tempi mettere all’angolo il suo grande rivale sul mercatoche, in retrospettiva, dà più valore a ciò che il popolo di Lisa Su ha ottenuto.

Intel viene condannata in Europa per monopolio contro AMD dopo 16 anni di contenzioso

Il Tribunale dell’Unione europea ha Il tentativo di Intel è stato respinto di annullare la delibera antitrust che si trascina dal 2009. Il tribunale confermare che il produttore americano abusato della sua posizione dominante nel mercato delle CPU x86 attraverso accordi mirati frenare la presenza di AMD nelle apparecchiature di consumo.

Tuttavia la sentenza introduce l’a impostazione pertinentepoiché la multa è riduce da 376 milioni di euro a
278 milioni di dollariUN notevole riduzione Quello non altera la sostanza della questione. L’origine del caso risale agli anni settanta Dal 2002 al 2006quando Intel pagato diversi produttori affinché limiterà o ritarderà il lancio di sistemi basati su processori AMD. Secondo la Commissione Europea e ora anche la Corte, questi pagamenti Non erano semplici incentivi commercialiMa restrizioni dirette alla concorrenza.

L’obiettivo non stava gareggiando meglioMa impedire al rivale di raggiungere il mercato in condizioni normali. Questo la sfumatura è la chiave. La corte distingue tra sconti sul volume e ciò che definisce restrizioni manifesteaccordi che
bloccano direttamente le alternative. È proprio a questo punto che Intel perde il suo principale argomento difensivo. La corte considera provato che queste pratiche avevano un
impatto reale E? non può essere giustificato come competenza legittima, pur ammettendo che la durata e la portata lo fossero minori rispetto a quanto inizialmente stimato.

Inutile dire che questa frase lo è storicoil maggiore per tempo e complessità, che curiosamente termina con il minore delle sanzioni possibilima chiarisce a nuova scena
per CPU x86 dove quelle blu hanno già un file scioperoe dove escono i rossi vittorioso.

Perché la multa è stata infine ridotta se il caso è durato così tanto tempo?

IL riduzione multa non risponde ad un cambiamento dei criteri riguardanti la violazione, ma piuttosto ad a revisione tecnica della sua gravitàche deve anche adattarsi al contesto economico di quasi due decenni faquello che oggi suona “economico”, lo sarebbe stato storico a quel tempo.

La Corte ritiene che la Commissione non ha valutato correttamente tutti i fattori economici nel ricalcolare la sanzione nel 2023, dopo la annullamento parziale della storica sanzione di 1.060 milioni di euro inflitta nel 2009. La punizione Bassoma il la colpa rimane intatta. Per Intel, il fallimento è a vittoria incompleta.

Risparmia centinaia di milioni, ma impossibile cancellare la cronologiané immagine, né costituire un precedente favorevole. Per AMD, la sentenza rafforza il riconoscimento ufficiale che per anni ha gareggiato in un mercato condizionato pratiche che andavano oltre la pura superiorità tecnologica. A livello industriale, l il messaggio è chiaro. Europa non dimentica E
non archivia questi casi dovuti all’usura, che, almeno per una volta, parla buono da parte nostra come un continente con 27 paesi uniti.

Tuttavia, questo non finisce quic’è tessuto da tagliareperché la storia Non è necessariamente chiuso. Intel e la Commissione possono ancora farlo appello davanti alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea. Lo faranno?
Probabilmentenon hanno molto da perdere, e sì abbastanza per guadagnareperché alla fine l’Europa ce l’ha emessa sentenza e accusa direttamente Intel di tentativo di monopolio contro AMDqualcosa che rimarrebbe segnato per la vita all’interno del blues.