Intel risponde alle voci di ritardi nei suoi 3 nm e quelli di TSMC

Voci e voci si sono sparse da queste parti, ma l’ultima in particolare sui 3 nm della gigante blu non l’abbiamo data perché non abbiamo trovato basi o basi per proporla. In esso si diceva che Intel avrebbe avuto gravi ritardi con il suo processo litografico Intel 3, ma, allo stesso tempo e d’altra parte, si diceva in un’altra voce che anche TSMC si trovava in una situazione simile e che, inoltre, Apple aveva monopolizzato tutta la produzione del nodo N3 per quest’anno, togliendo Meteor Lake dal mercato. Oggi, Pat Gelsinger voleva uscire e rispondere a questi problemi.

Argomento controverso come pochi, perché anche se può non sembrare, Zen 5 Si sta avvicinando e Intel ha bisogno di un knockout per contrastare l’avanzata di AMD, almeno se le voci sulle prestazioni sono vere. Per questo ritardare o far saltare in aria Lago di meteorite È un problema per i blues. Cosa ha detto Gelsinger?

Intel smentisce i ritardi annunciati e anche quelli di TSMC

Gelsinger è stato inequivocabile in questa occasione, ma allo stesso tempo ha lasciato molti cavi sciolti a cui non ha saputo o voluto rispondere. Vediamo cosa ha detto:

“I programmi di 3nm sono sulla buona strada, entrambi con TSMC come con i nostri programmi Intel 3 interni, Granite Rapids e Sierra Forest in particolare. Sono un po’ scioccato da alcune di queste voci che stanno emergendo. Potresti aver notato che ce n’erano di simili Intel 4 qualche mese fa, e anche con alcuni dei nostri altri spettacoli con TSMC, che all’epoca erano anch’essi palesemente falsi”.

La conversazione è stata offerta in audio all’interno del aggiornamento dell’allocazione del capitale dell’azienda in occasione di una conferenza offerta da Gelsinger all’ISSCC 2023, e sebbene affermi che tutto sta andando come dovrebbe… Ancora una volta nega di aver parlato di Meteor Lake e Arrow Lake.

E le voci sul desktop con 3nm e Intel 3 di TSMC?

Le voci indicavano una cancellazione diretta di Meteor Lake-S, non dell’architettura, e dove Intel sarebbe andata subito ad Arrow Lake, ma poi quest’anno è stata venduta ad AMD. La risposta sarebbe basata su un Raptor Lake Refresh, spostare l’architettura Meteor Lake-S sui laptop dentro quello che sarebbe Meteor Lake-P e i loro processori, questi con Intel 4 come nodo litografico.

Perché Intel parla di TSMC? Bene, perché Meteor Lake avrebbe dovuto avere una tGPU di fabbricazione taiwanese in quell’N3. Gelsinger si concentra su Intel 3 perché è destinato ai server (è un miglioramento diretto di Intel 4), non lo vedremo su PC, ma i problemi più urgenti sono in questo settore, temporaneamente parlando. E cosa dice a tutto questo?

Intel può mantenere la parola data e quindi mettere a tacere le voci?

“Quindi, non ci sono modifiche ai programmi come hanno indicato. C’è un’esecuzione buona e solida sia sul lato client, lato server e ASG [gráficos]. Stiamo anche guadagnando slancio con i clienti della fonderia (IFS). Quindi mi sento bene di aver superato molte delle sfide. Sai, queste voci, come molte altre, sarà dimostrato dalla nostra esecuzione di essere fermamente falso.”

A questo non c’è risposta, principalmente perché continua a fare riferimento a Intel 3 e non commenta Arrow Lake, già entro il 2024, dove poi TSMC avrà sufficiente capacità produttiva e Apple non avrà l’esclusiva del nodo. Ma questo non ha nulla a che fare con Meteor Lake-S e le sue voci, dal momento che l’unica cosa che è stata detta su Arrow Lake come prossima architettura è che potrebbe avere il tGPU prodotto a 5 nm se Apple non ha rilasciato la produzione dei taiwanesi.

Ora, secondo Gelsinger, in 2024 questa architettura verrà con la sua tGPU a 3 nm come previsto, quindi come lei ha detto, sarà l’esecuzione del piano che dimostrerà se le voci erano giuste o sbagliate.