L’Intel Sapphire Rapids-SP è in salita per il maggior numero di core dell’AMD EPYC

Arrivano i primi test prestazionali di un processore Intel Sapphire Rapids-SPquindi parliamo di un campione di ingegneria con 56 core e 112 thread di elaborazione sotto l’architettura Golden Cove con la litografia Intel 7 che funzionava a una frequenza Base/Turbo di 1,90/3,70 GHz (3,30 GHz per tutti i core).

Questo processore è stato testato in una configurazione Dual Socket, quindi conosciamo le prestazioni della combinazione 2x Xeon platino 8476 o Xeon platino 8480 insieme a 64 GB di memoria DDR5 a 4800 MHz ed è stato confrontato con le prestazioni di due CPU AMD EPYC 7773X (MILAN-X con cache 3D) con 64 core e 128 thread ciascuna CPU ad una frequenza Base/Turbo di 2.20/3.52 MHz. In questo modo sono stati confrontati 112 core e 224 thread da Intel vs. 128 core e 256 thread AMD.

Il breve riassunto è che nelle prestazioni single-core entrambe le CPU sono molto vicine, ed è che in CPU-Z V17, V19 e V19 AVX512 si parla di 507.6/157.6/725,6 punti di fronte a 482.7/167.9/561,8 punti della CPU AMD EPYC. In Cinebench R15, R20 e R23, ne parliamo 109/439/1105 punti contro 189/446/1143 punti.

Se parliamo di prestazioni multi-core, qui le differenze sono già abbastanza notevoli, e cioè che solo prendendo Cinebench R15, R20 e R23, stiamo già parlando di prestazioni di 8830 contro 12308 punti (R15); 27571 contro 36076 punti (R20) e 68200 contro 96383 punti (R23).

È evidente che siamo di fronte a un campione di ingegneria e questa prestazione deve aumentare, ma che aumenti abbastanza da poter resistere a Milan-X è un miracolo, e di più se teniamo conto che per date di lancio il suo vero rivale sarà l’AMD EPYC GENOA, che fanno il salto a Zen4 con la litografia a 5 nm di TSMC. Quindi sembra che tutto dovrà ridursi a quello Intel offre un prezzo abbastanza buono in modo da bilanciare il saldo in assenza di poter offrire un maggior numero di core che risolva la diminuzione delle prestazioni multi-core.

attraverso: @yuuki_ans