L’RX 6700 è il 10% più veloce dell’RX 6650 XT, con 5 W in meno?

I primi risultati comparativi sono già qui e come tali, non è che abbiano sorpreso per l’andamento del RX 6700, ma proprio per il suo presunto consumo. E diciamo supposto perché il filtrato non appartiene al modello di serie o riferimento, come piace a ciascuno, ma a uno personalizzato da Sapphire, che logicamente porta all’overclock. Quali conclusioni possiamo trarre? 3DMark?

Dopo la polemica sul nome, dove la stessa Sapphire aveva appena mostrato 6700, mentre AMD lo ha naturalmente lanciato come RX 6700, ora arriva la polemica sui dati per dare un po’ di gioco a una GPU che potrebbe intrufolarsi come modello molto interessante.

L’RX 6700 è abbastanza competente, ma con l’ultimo driver

Sia AMD che NVIDIA stanno stratificando le prestazioni delle loro schede grafiche come Prime Samples in modo che le prestazioni, se trapelate, siano diverse da quelle che sono in realtà. Lo possiamo vedere ancora una volta in questo caso particolare, dal momento che il 6700 in quanto tale, nome dato da Sapphire quando sono trapelate le specifiche, ottenuto in 3DMark 9.427 punti con impostazioni di alimentazione stock e 10.304 punti a piena potenza come consentito dal TBP di AMD.

Essendo la stessa scheda e cambiando il suo nome in quello reale dato da AMD, l’RX 6700 con il nuovo driver 22.5.2 raggiunge prestazioni leggermente migliori con 11.166 punti con la modalità di alimentazione stock e niente di meno che 11.414 punti con detto driver e la configurazione alla massima potenza in TBP. Questi dati ci danno alcune percentuali del +18% e +11% rispetto a quelli sopra menzionati, quindi senza dubbio c’è molto cast in AMD apposta.

Dov’è questa nuova scheda grafica rispetto alle sue sorelle? Bene, considerando che l’RX 6700 XT è un 11% in più in Shader, questa GPU ottiene un punteggio più alto del 15% per solo il 4% in più di consumo. Il problema è che il confronto non è giusto in quanto tale, perché la GPU RX 6700 è di Sapphire e ciò significa più frequenze e consumi, quindi la distanza dovrebbe essere maggiore.

L’RX 6650 XT potrebbe essere il grande colpito

SAPPHIRE-Radeon-6700-PULSE-2

La logica ci dice che AMD ha segmentato molto bene la gamma e che ha pensato a tutto. A maggior ragione se teniamo conto che la RX 6650 XT ha un consumo di 180 wattdi fronte a 175 watt che dichiara sua sorella maggiore (in teoria, ovviamente).

Con questo in mente, i dati trapelati rivelano che l’RX 6700 è tra a 7% e 10% più veloce, ma considerando che la frequenza è 45 MHz sopra per il modello seriale, queste cifre dovrebbero essere effettivamente inferiori.

Il problema e la cosa divertente di questo è che l’RX 6700 è elencato con un TBP di 175 watt, mentre l’RX 6650 XT è di 180 watt stock. Una GPU superiore ha prestazioni maggiori, ma con consumi inferiori? Ebbene, potrebbe esserlo, ma sembra che questa RX 6700 non sarà un range tra le due versioni XT, ma battendo di più la sorella inferiore rispetto a quella superiore, anche se in tutta onestà i consumi sono davvero buoni.

Resta da conoscere il prezzo per poter determinare se siamo di fronte a una GPU che, se arriva con un grosso stock, potrebbe diventare un best seller non appena i prezzi scendono a livelli inferiori al prezzo consigliato.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *