Primi dati della scheda grafica AMD RX 7900 XTX in Geekbench 5

Tradizione soddisfatta di nuovo. A una settimana dal lancio delle nuove schede grafiche di AMD, abbiamo già i primi dati comparativi del suo modello più veloce, come al solito, in Geekbench 5. Il problema è che non sono oggettivi, poiché a causa del puro hardware e rispetto a ciò che AMD ha mostrato, la scheda ha un problema di prestazioni molto evidente.

Da AMD ci si aspetta molto, resa dei conti con NVIDIA e qualche vendita più che interessante per la squadra rossa, ma dopo le notizie di questa mattina sui prezzi e i dati deludenti, ora arrivano le prestazioni e… Non va bene, ma calmati, c’è una spiegazione.

AMD RX 7900 XTX in Geekbench, un punteggio impossibile

Sostenuta dal meglio della casa di Lisa Su, con un AMD Ryzen 9 7950X al suo attivo e un ASUS ROG CROSSHAIR X670E Extreme, non ci si poteva aspettare altro che una distruzione di punteggio rispetto al suo predecessore… Ma no, no è stato come che, inoltre, non è riuscito né in OpenCL né in Vulkan, il che suggerisce che c’è un grosso problema di fondo, quindi andiamo prima con i numeri e poi con la possibile spiegazione.

In OpenCL all’interno di Geekbench 5 ottiene l’RX 7900 XTX una buona cifra di 150.372 puntiNel frattempo lui Vulkan ha detto che il punteggio va a 91.652 punti. La distanza dai suoi diretti rivali, RTX 4090 e RTX 4080, è astrale, il che non dovrebbe essere il caso.

Per avere un’idea, l’RTX 4090 segna quasi 400.000 punti in OpenCL e l’RTX 4080 quasi 250.000, mentre l’RX 6900 XT ottiene poco più di 170.000. Ciò significa che questa RX 7900 XTX è quasi il 12% al di sotto della sorella e una netta distanza dalle opzioni di NVIDIA, al livello di una RTX 2080 Ti o RTX 3070.

A Vulkan le cose non migliorano. Ero quasi il 20% dietro l’RX 6900 XT e appena sopra l’RTX 3070, essendo tre volte più lento dell’RTX 4090, il che ovviamente non torna.

Quindi cosa succede per dare questa performance?

Bene, prima di tutto, c’è un problema di frequenza. Quello che vediamo nella suite è che ciò che AMD ha affermato non è neanche lontanamente raggiunto. In particolare, possiamo vedere che la cifra sale a 2,27GHZabbastanza lontano dai 2,5 GHz che la squadra rossa ha perso, il che ci motiva a pensare al secondo argomento per un punteggio così basso in entrambi i test.

Questo non sarebbe altro che alcuni driver senza supporto. AMD è molto aggressiva con i dati trapelati e ciò che lascia vedere ai beta tester, non vuole rivelare nulla e ha chiuso molto il suo ambiente per più di due anni. Quindi molti avranno le carte in mano in questo momento, ma i piloti arriveranno dopo, con pochissimo tempo per fare analisi in molte occasioni, rimarreste sorpresi.

Pertanto, un driver senza supporto implica prestazioni molto inferiori, frequenze più basse e, insomma, cercare di nascondere il più possibile le prestazioni della scheda. Anche con questo, è vicino all’RX 6900 XTX, anche se si prevede che finirà per superarlo di almeno il 60%. Con questo in mente, quello che stiamo guardando è circa l’80% in meno del suo reale potenziale, una chiara indicazione che è molto limitato in questi due test.