La presentazione del Core 14 porta sulla scena nuove novità. E, ancora una volta, l’SP Score è tornato, soprattutto perché è un parametro che ci mostra quanto sono redditizi in media i processori Intel e come si confrontano con i loro predecessori, ma soprattutto come si evolve un processo litografico. Detto questo, e dopo pruba 57 CPU Intel Core i9-14900K, il punteggio SP medio è relativamente bassoche ha sorpreso.
Normalmente le CPU di fascia alta tendono ad avere un punteggio SP più alto, il che è normale per Intel, ma questa volta le cose sono diverse. La scalabilità fornita dall’intera serie Core 14, ma soprattutto dall’i9-14900K, è stata interessante, perché ci sono dettagli da commentare dopo il fiasco nel tentativo di conquistare la corona delle prestazioni di gioco contro il Ryzen77800X3D.
L’Intel Core i9-14900K ha un punteggio SP abbastanza basso per una CPU top di gamma
Le prove che vedi su queste righe non rappresentano altro che i dati di un totale di 57 processori Core Testato i9-14900K. Come vediamo, i punteggi dati dalle schede madri sono davvero dispersi in termini di SP Score, ma per comprendere questo dato bisogna prima sapere a cosa si riferisce questa metrica.
Per coloro che non lo sanno, il Punteggio SP che hanno governato i consigli di amministrazione di Intel per alcune generazioni lo è una metrica che si riferisce alla scala di tensione del potenziale del processore e alla qualità del silicio. Oggettivamente serve a misurare il possibile potenziale di overclock del processore, e questa è una media tra i P-Core ed E-Core.
Ma questa non è una scienza esatta, e le ragioni per cui può essere solo un mero “riferimento aneddotico e guida primaria” sono semplici: Non tiene conto delle perdite di energia che il silicio stesso può avere.. Non importa quante tabelle SKU di voltaggio hai e non importa quanti test esegue il BIOS per mostrare un punteggio SP sull’i9-14900K, questa è solo un’introduzione che in seguito si scontrerà con la realtà.
Perché il punteggio SP è inferiore su queste CPU?
Tenendo conto dei dati, con 96,4 punti per quelle 57 CPUdove il valore più alto è stato dato da due processori con 102 punti, seguiti da 9 CPU con 100, bisogna tenere conto che il suo predecessore, l’i9-13900K, aveva una media molto notevole di 106 punti, con molte CPU superiori a 110 As se ciò non bastasse, il 13900KS ha superato, come era logico, quei numeri con una media di 117 alla stessa TVB da 6 GHz.
Com’è possibile che l’i9-14900K abbia un punteggio SP di soli 96,4 punti se raggiunge gli stessi 6 GHz su TVB? Bene, ha una spiegazione. Il processo Intel 7 (vecchio 10nm+) è nella sua terza e ultima fase di produzione su quello che Intel ora chiama Design Path.
Nello specifico, il Core 12 ha rilasciato il suo Intel 7 di prima generazione su PC, il Core 13 ha rilasciato il cosiddetto Intel7++e ora con il Core 14 l’azienda completa e finalizza il nodo Intel7+++.
Come facciamo a sapere che c’è un tale miglioramento se Intel non lo ha annunciato? Bene, perché non ci sono cambiamenti nell’architettura in quanto tale, e ci sono cambiamenti nelle frequenze, in particolare, nel P-Core e nell’E-Core. Partiamo dalle due basi più comparative possibili in frequenze: i9-14900K vs i9-13900KS.
Il primo e il più recente ottiene a TVB da 6 GHzUN Intel TurboMax 3.0 Di 5,8 GHz e un Turbo In P-Core ed E-Core Di 5,6 GHz e 4,4 GHz. L’i9-13900K varia solo nel P-Core e nell’E-Core, dove ottiene 5,4 GHz e 4,3 GHzvale a dire, 200 MHz in meno e 100 MHz meno rispettivamente.
I consumi mostrano miglioramenti
Se a tutto questo aggiungiamo il consumo di entrambe le CPU, abbiamo chiaramente un miglioramento del nodo. Ne parliamo 330 watt in media al massimo per 13900KS e 280 watt allo stesso carico sul 14900K. È approssimativamente una riduzione del consumo energetico del 15%che è molto, davvero troppo per un salto minore all’interno dello stesso nodo.
Inoltre, questo si vede anche in vari tipi di carichi, dove il nuovo i9-14900K effettivamente consuma meno pur avendo più frequenza nel P-Core e nell’E-Core. Nel gaming, dove i carichi non sono uniformi e si muovono costantemente, si nota la frequenza più alta del Core 14, dove nonostante il miglior consumo complessivo l’aumento delle prestazioni ostacola l’efficienza rispetto al 13900KSAnche se non di molto, sono abbastanza uniformi, ma non così in termini di prestazioni, dove quest’ultima logicamente resta indietro.
Con tutto ciò, ciò che significa un server è questo La diminuzione del punteggio SP deriva da un’omogeneizzazione dei waferovvero il salto da Intel 7++ a Intel 7+++ ha portato un tasso di successo più elevato per wafer.
Conclusione
Perciò, Intel non ha bisogno di selezionare chip per ottenere prestazioni più elevate con questo i9-14900Kessendo più redditizio per l’azienda e, pertanto, il prezzo finale ha potuto essere mantenuto.
Da qui anche il fatto che c’è una maggiore disparità nei punteggi SP, dove un gran numero di CPU hanno punteggi diversi allo stesso livello tra loro, senza che nessuno si distingua. Quando si selezionano i chip tramite binning, normalmente la SKU implementata e risultante dalla tensione che la scheda rileva nei suoi test dà al vincitore un punteggio SP superiore e di gran lunga il resto. Più ci avviciniamo al limite, più CPU saranno presenti in un punteggio SP.
In questo caso è più uniforme, come diciamo, il risultato di un nodo maturo e molto migliorato che ora ha sicuramente aumentato il suo tasso di successo per chip e wafer.