Queste sono le prestazioni del primo SSD PCIe 5.0 nei giochi e nei benchmark

Abbiamo sentito voci e fughe di notizie sugli SSD PCIe 5.0 da molto tempo. Resta comunque tutto a parole e qualche test effettuato dalle aziende, perché in realtà nei negozi non ci sono SSD PCIe 5.0. Abbiamo aspettato mesi e questi sono stati ritardati, ma ora possiamo finalmente vedere a recensione di uno di essi. Riguarda Phison E26un SSD PCIe 5.0 che viene utilizzato come riferimento per altri produttori per realizzare i propri SSD e ora il prestazioni che offre nei giochi e nei programmi.

Il SSD Sono stati uno dei componenti che ha cambiato maggiormente le prestazioni complessive del nostro PC. Non che ci diano più FPS nei giochi, ma ridurre i tempi di caricamento considerevolmente. Avvii di Windows, programmi aperti, copia e incolla di file e praticamente tutto, supera in prestazioni e fluidità un HDD classico. Ecco perché sono il componente principale da cambiare se abbiamo un vecchio PC o se vogliamo far rivivere un laptop con un disco rigido lento. Questo tipo di archiviazione è diventato molto popolare, ma sfortunatamente non è sfruttato appieno. Ed è quello, gli SSD ad alta velocità non forniscono notevoli cambiamenti di prestazioni.

L’SSD PCIe 5.0 Phison E26 delude in termini di prestazioni casuali

L’SSD utilizzato per i test chiamato Phison E26 non è esattamente un prodotto che potremmo acquistare nei negozi. In realtà il nome è per il Controllore Phison E26 che utilizza e quindi è un riferimento per noi per avere un’idea delle prestazioni che avranno gli SSD PCIe 5.0 di altre marche. Detto questo, procediamo a vedere le specifiche del computer utilizzato:

• Processore:
  AMD Ryzen 9 7950X
• scheda madre:
  Asus ROG CrossHair X670E Eroe
• Carta grafica:
  GeForce RTX 3080
• Memoria:
  32GB G. SKILL DDR5-5200
• Conservazione:
  Blade ADATA XPG GAMMIX S70 (unità del sistema operativo)
  ADATA XPG GAMMIX S70 (2 TB)
  Phison E18 B47R (2 TB)
  Samsung SSD 980 Pro (2 TB)
  Samsung SSD 990 Pro (2 TB)
  Solidigm P44 Pro (2 TB)
  Prototipo Phison E26 (2 TB)

Come possiamo vedere, sono tutte unità SSD di 2 TB Y PCIe 4.0, ad eccezione dell’E26 come abbiamo già detto. Ora sì, andiamo ai benchmark, da dove siamo partiti IOMeterdove il Phison E26 delude in lettura/scrittura casuale, poiché nel test di Trasferimenti 8Kè penultimo, essendo superato da tutti gli altri SSD PCIe 4.0. Se ora andiamo a SiSoftware SANDRA, possiamo vedere che l’SSD PCIe 5.0 rimane come leader indiscusso nei test delle prestazioni sequenziali. Infine, in AS SSD è anche sopra gli altri, arrivando fino a 10 GB/s durante il test di scrittura.

Il Phison E26 non è in grado di ridurre il tempo di caricamento nei giochi

Continuiamo con i test di questo SSD PCIe 5.0 per vedere come sono le sue prestazioni, questa volta aggiungendo benchmark e un gioco. Ma prima di tutto, vediamo i risultati in HD Tune Pro, dove il Phison E26 mostra a pessima prestazione in Raffica di 587/589 MB/s. Per darci un’idea, a Samsung 990 Pro PCIe 4.0 raggiunge uno scoppio di più di 3.000 MB/s. Certo, se ora ci rivolgiamo a CrystalDiskMark, un software ampiamente utilizzato per misurare il velocità sequenzialevediamo che il Phison raggiunge circa 10 GB/s in lettura e scrittura. Anche se non li ottiene 14GB/sec promesso, se si trova sopra qualsiasi SSD PCIe 4.0 in cui il limite è di poco superiore a 7 GB/s.

Passiamo ora alla dimostrazione di Benchmark di archiviazione UL 3DMark, dove finalmente possiamo vedere i test con i giochi. Quindi abbiamo alcuni punteggi numerici che indicano la velocità con cui l’SSD carica diversi giochi. In generale, il Phison E26 SSD PCIe 5.0 si tratta di un 10% più veloce in media, anche se in giochi come Overwatch raggiunge quasi lo stesso punteggio del 990 Pro di Samsung. Infine, abbiamo un singolo gioco che è stato utilizzato come vero e proprio banco di prova dei tempi di caricamento.

Riguarda l’MMO Final Fantasy XIV: Endwalkerche non sfrutta la velocità di questo SSD PCIe 5.0, poiché richiede 5,89 secondi per caricare. Per darci un’idea, ci vuole un Solidigm P44 Pro PCIe 4.0 5,78 secondi e lo vediamo ancora una volta, senza Microsoft DirectStorage non ci sono miglioramenti.