Rimuoveranno la cache della CPU per renderla 3D

In un’intervista esclusiva da Taiwan, Pat Gelsinger, CEO di Intel, ha parlato a lungo del futuro dell’azienda, dei suoi nuovi processori, dei nodi grafici e litografici. Ha ripercorso integralmente tutta l’attualità e ha lasciato alcune perle intuite, ma che non erano né chiare né concise. La cosa più importante è il modo in cui Intel gestirà tutto ciò che ha a che fare con le cache e la risposta ha assunto un nuovo termine: l’Intel 3D Sandwich.

Non è niente che Gelsinger non abbia detto, il termine è proprio come lo ha definito lui ed è davvero interessante, perché sebbene non fornisca una tecnologia che oggi non conosciamo, conferma ciò di cui parliamo da qualche tempo settimane e abbiamo commentato in un’altra notizia la cache verticale 3D dei blues.

Intel, il problema della SRAM nella CPU e il 3D Sandwich

La domanda dell’intervistatore si riferiva al pacchetto del futuro, in cui Intel guida il settore con Foveros 3D e ha detto: perché ora l’industria ha bisogno di impilare i chiplet verticalmente? Gelsinger ha risposto di sì 10 buoni motivie sebbene ne abbia commentati solo alcuni, come sappiamo, il più rilevante è stato SRAM.

Essendo questo il processo più complicato da scalare, quello che sta costando a ogni fonderia e che richiede i maggiori ritardi, Gelsinger ha risposto in questo modo alla sfida lanciata loro:

SRAM in particolare, il ridimensionamento della SRAM diventerà un problema crescente in futuro. Quindi non c’è davvero alcun vantaggio nello spostare tanta cache sul nodo di nuova generazione come faccio io in termini di logica, potenza e prestazioni.

In effetti, voglio avere una build 3D in cui ho una grande quantità di cache in un array di base (Piastrella di base) e posizionare l’informatica avanzata (Riquadro CPU) sopra in un sandwich 3D, e ora otterrò il meglio di un’architettura cache e il meglio della prossima generazione della Legge di Moore, quindi creerà effettivamente un modello architettonico molto più efficiente in futuro. Inoltre, in generale, Migliora i problemi relativi alle prestazioni energetiche e alla velocità tra chip.

Il futuro più immediato di Intel, dei suoi nodi Intel 20A e soprattutto Intel 18A

L’intervista è molto estesa, poiché parla di Foveros 3D, EMIB, PowerVia e RibbonFETdove non c’è quasi nulla di nuovo se non la visione di come Intel ha fatto per arrivare a questo punto, di cui abbiamo già discusso nei suoi articoli corrispondenti, ma Intel fa una serie di commenti sui suoi nodi e successivamente su TSMC che lo fanno vale la pena tenerne conto:

Intel 20A, ora lo mostriamo pubblicamente per la prima volta (presentazione a Innovation 2023 con Lunar Lake). Con Intel 18A abbiamo ottenuto un buon feedback da persone come Arm che stanno progettando la loro IP su di loro e dicono: “Wow, il miglioramento delle prestazioni dell’area che ottieni è piuttosto buono.”. Quindi ricevi un reclamo da parte di terzi e essenzialmente non sto solo scommettendo sulla società su 18A, ora scommetto su tutti i nostri prodotti su 18A. Se prendiamo Foresta di Clearwater e Il Lago delle Pantere i nostri primi due dei 25 principali prodotti verranno ora inseriti nei FAB a partire dal primo trimestre.

Quindi mi limiterò a dire che vi stiamo fornendo sempre più prove per eliminare lo scetticismo, darvi fatti e, come mi piace dire, i transistor non mentono. Entra, costruisci la tua parte, esegui i chip di prova e, se i risultati ti piacciono, inizierai a utilizzare questo (IFS) come fonderia.

TSMC N3 contro Intel 18A

Visto il confronto del CEO di TSMC che confronta l’N3 con l’Intel 18A, Gelsinger ha lasciato alcuni squarci senza voler entrare in paragoni o critiche, che abbiamo già delineato in un articolo e ora offre una visione più eterogenea:

Il modo in cui penso a questo (tecnologia matura come N3 rispetto al nuovo nodo) è che abbiamo creato FinFET e dire che l’ultima generazione di FinFET è ancora piuttosto buona. Sono d’accordo. Ebbene, questo è ciò che stiamo facendo con Intel 3, questo è quello che stanno facendo con N3, questa è la fine dell’era dell'”iniezione di carburante”. Ehi, ora stiamo passando alla prossima generazione di motori, giusto? In confronto è come il veicolo elettrico e, in molte caratteristiche, è ancora un nodo davvero buono. Sarà l’ultimo della generazione FinFET e mi aspetto che duri a lungo.

Non penso in alcun modo che solo perché ora abbiamo dimostrato il 18A e gli abbiamo dato il primo PDK (kit di progettazione del processo litografico), il mondo dirà: “Oh, smettiamola di produrre tutti quei 3 nanometri maturi e andiamo oltre qui.” , ciò non accadrà. Ma sono piuttosto determinato a catturare progetti importanti (aziendali) perché tutti, una volta terminati i progetti a 3 nanometri, diranno: “Quali sono le prospettive?”, e la combinazione di RibbonFET e PowerVia si sta rivelando molto utile e convincente. Convincente in termini di spazio, convincente in termini di prestazioni, convincente in termini di potenza.

Pertanto Intel parla di “convincere” con le aziende che hanno già il PDK, che stanno già testando il nodo e che lo valutano abbastanza buono. Il resto dell’intervista, estremamente lungolasciamo a voi una lettura costruttiva come sintesi di tutto quello che abbiamo visto e spiegato con le tecnologie Intel, perché sapere come vede il mercato un CEO come quello in blu è sempre divertente.