Scopri il tasso RMA di alcune marche di GPU, PSU o RAM

Erano anni che non ne parlavamo. il tasso di ritorno (RMA) di diversi tipi di hardware a seconda della marca per guasto. Ora, grazie a un piccolo negozio filippino chiamato Zucchero Hardwarepossiamo farci un’idea del tasso RMA che muovono alcuni dei marchi più noti del settore.

Tra i prodotti offerti abbiamo schede grafiche, schede madri, alimentatori, sistemi di raffreddamento ad acqua, memoria RAM e storage SSD. Certo, in passato, quando piaceva un grande negozio mindfactory rivelato l’informazione, resa nota il modello esatto della scheda grafica o della scheda madre che era più probabile che fallisse. Qui abbiamo una visione generale. Ecco perché, ad esempio con la grafica MSI, non sappiamo se sono le GPU con chip AMD o NVIDIA che hanno maggiori probabilità di fallire, e non sappiamo nemmeno quale modello specifico ha fallito di più.

MSI vs GIGABYTE nelle schede grafiche e nelle schede madri

Andando all’hardware che gli utenti si fermano di più al momento dell’acquisto, abbiamo due delle principali aziende: MSI e GIGABYTE. sulle schede graficheè indicato che hanno venduto 129 GPU MSI per 141 da GIGABYTE. Da MSI fallito 2 GPU contro a GIGABYTE 7che ha fornito un rispettivo tasso di errore del 1,5% e 5%.

Nelle schede madri la storia è completamente ribaltata. Qui sono stati venduti 470 MSI, di cui 10 falliti un tasso di errore del 2,4%. Nel caso di GIGABYTE sono state vendute 388 unità, di cui 7 mancate Tasso di errore dell’1,8%.. Come dicevamo, purtroppo i dati sono molto generici, quindi non sappiamo se qualche modello specifico abbia favorito questo aumento di RMA.

Duello in fonti, raffreddamento ad acqua, RAM e SSD per tasso RMA

In sintesi, in riserve energetiche quello che ha fallito di meno è stato deepcool. Ottenere un test unitario principale, Corsaro guida di gran lunga, avendo fallito solo 1 unità su 451, che ha dato un tasso di errore dello 0,22%. Curiosamente, un marchio prestigioso come Seasonic è al livello di fallimento di Cooler Master.

La storia si ripete nei sistemi raffreddamento ad acquadove entrambi Deep Cool come Corsaro avere un tasso di fallimento dallo 0% mentre la terza compagnia che entra in gioco, NZXTpresenta il 4%.

Nelle memorie RAM sia G.Skill che TeamGroup si muovono con una percentuale di RMA molto simile a causa di qualche difetto. Naturalmente, in passato abbiamo visto che G.Skill aveva maggiori probabilità di fallire poiché aveva modelli molto aggressivi a livello di frequenza, che avevano un tasso RMA più elevato. Al contrario, brand come Kingston, con frequenze molto più contenute, praticamente non hanno fallito.

Infine, in unità di Memoria SSD NVMe, Samsung ha un track record piuttosto pulito. In nessun caso vediamo dati preoccupanti a livello di attendibilità.