3DMark prevede che l’Intel Core i9-10900K non supererà l’AMD Ryzen 9 3900X

Grazie al software benchmarkig 3DMark abbiamo già i primi confronti delle prestazioni del Intel Core i9-10900K al contrario dil AMD Ryzen 9 3900X. Prima di rivelare i dati, non c’è niente di meglio che ricordare le specifiche di ogni CPU.

Il sito Intel Core i9-10900K offrirà 10 anime e 20 fili elaborazione ad una frequenza di 3,70 GHzTurbo per tutti i nuclei di 4,00 GHze di fino a 5,30 GHz per un nucleo ogni volta che la temperatura è bassa. Questa CPU ha 20 MB di memoria cache, un TDP di 125We richiede una nuova scheda madre con lo zoccolo LGA1200.

Il sito AMD Ryzen 9 3900Xdalla stessa TDP, offre 12 anime e 24 filettature di lavorazione ad una frequenza di Base/Turbo di 3,80/4,60 GHz con 64 MB di memoria cache e mantiene la presa AM4.

Il primo test viene fornito con il 3DMark Sciopero del Fuocodove l’AMD Ryzen 9 3900X è presentato come opzione 5 per cento più velocementre nel 3DMark Spia a tempo questo miglioramento è solo del 3 per centoQuindi il trucco di Intel di spremere il silicio funziona bene camuffando le sue carenze in questi tipi di benchmark. Certo, funziona bene. fintanto che le temperature lo consentonotutto deve essere detto.

Ora, ci sono alcuni problemi, ed è solo che mentre il Ryzen 9 3900X è di circa 520 euroIl più economico Core i9-9900K è di oltre 483 euro, quindi il Core i9-10900K dovrebbe essere più economico del Ryzen 9 3900XCiò è dovuto fondamentalmente al fatto che le sue prestazioni saranno simili (in qualsiasi applicazione che non sfrutti i nuclei extra di AMD), e perché funzionerà a temperature molto più elevate, e ad un elevato consumo energetico, rispetto al suo rivale AMD, quindi non può giustificare un prezzo più alto o simile con tali carenze.

traccia: _rogame