AMD EPYC Bergamo vs Intel Xeon Sapphire Rapids in V-Ray: risultati

IL prove di prestazione AMD Bergamo sotto V-Ray Sono già stati resi pubblici e finalmente abbiamo un test delle prestazioni o un benchmark che non è stato fornito dalla società fondata dalla stessa Jerry Sanders. Stanno fino a EPYC con Zen 4c per il cloud computing? Come si confrontano con i loro fratelli con l’architettura genovese? Intel se la cava bene nel confronto o, al contrario, AMD ha consolidato la sua leadership con il suo nuovo chip?

V-Ray è il motore di rendering utilizzato da programmi di progettazione come Sketch Up e, sebbene questo tipo di processo sia gestito meglio da una scheda grafica, sono ideali per testare la capacità di una CPU di tipo server e soprattutto come Bergamo , l’ultima versione di AMD progettata per il mercato del cloud computing.

Questa è la performance di AMD Bergamo sotto V-Ray

I risultati di AMD Bergamo sotto V-Ray sono finalmente apparsi e, quindi, possiamo farci un’idea delle prestazioni di detto processore rispetto ad altri in un benchmark che non è stato pubblicato dal reparto marketing di Lisa Su. Nell’immagine sopra possiamo vedere il punteggio di diversi processori AMD e uno di Intel. Tutto confrontato in questo test delle prestazioni. Anche se le cifre che contano davvero per noi sono le seguenti:

• Un doppio processore AMD Bergamo, modello EPYC 97542 chip in 2 prese, con 256 core e 512 thread di esecuzione, arriva a 221.108 punti totale.
• Lo stesso processore sopra, in una configurazione con un chip su un socket, raggiunge il 132.498 punti.
• Due AMD Genoa con 64 core ciascuno, EPIC 9554, Ottenere 128.383 punti in tutto
• E ora per finire un doppio Intel Xeon “Sapphire Rapids 8490H” con i loro 120 core le attività totali ottengono 93.059 punti. Rispetto al EPIC 9574 chip amd vincere del 42%.

I risultati sono la dimostrazione di come i core Bergamo Zen 4c non abbiano nulla da invidiare ai core Zen 4 standard in termini di prestazioni. Ed è che questo non è altro che una riprogettazione per occupare meno spazio e avere una maggiore efficienza per watt. Sebbene non raggiunga le stesse velocità di clock, allo stesso ritmo hanno la stessa potenza. Quindi abbiamo la verifica in un benchmark di terze parti sulle parole di AMD sul suo core per il cloud computing.

L’altra lettura, Intel è molto indietro

Nel confronto c’è un solo sistema Intel: lo Xeon “Sapphire Rapids 8940H” composto da due chip da 60 core ciascuno con 120 thread di esecuzione. Il suo risultato lo colloca al di sotto di un AMD EPYC 9654 con 96 core Zen 4. Quindi questo è uno svantaggio in termini di TCO. Non dimentichiamo che quando si configura un server è il prezzo che costa all’organizzazione che lo possiede, non solo perché l’infrastruttura raggiunga una certa prestazione, ma anche il consumo energetico totale dell’intero sistema.

Se già parliamo di Bergamo sotto V-Ray, la differenza diventa ancora più grande. Tuttavia, i risultati per core sono inferiori a quelli di Genoa a causa del fatto che Genoa funziona a una velocità di clock inferiore. Per il resto, V-Ray a Bergamo mostra quanto sia stata saggia AMD a optare per una configurazione con un numero maggiore di core general-purpose e non affidarsi agli acceleratori. Tutto questo grazie al fatto di poter beneficiare di un nodo manifatturiero, una generazione superiore a quella di Intel in termini di densità dei suoi transistor.