AMD Radeon Radeon RX 5600 XT contro Nvidia GeForce RTX 2060: vogliamo lasciarla ad un pareggio?

Oggi è stato il lancio ufficiale del Radeon RX 5600 XTL’ultima scheda grafica AMD per la fascia media, che ci ricorda che abbiamo a che fare con un Navi 10 al silicio composto da 2304 Processori Stream ad una frequenza di Base/Turbo di 1615/1750 MHz sotto l’architettura RDNA @ 7nm accanto a 6 GB di memoria GDDR6 a 14 GHz con un TDP di 160W.

Va ricordato che AMD ha offerto ai suoi assemblatori un nuovo BIOS per potenziare il silicio e la memoria, e sembra che l’esperimento abbia funzionato, e che le prime revisioni del Zaffiro Radeon RX 5600 XT Pressa (1615/1750 MHz) e Asus Radeon RX 5600 XT Strix (1670/1750 MHz) mostrano che l’opzione AMD supera Nvidia.

Passiamo a ciò che conta, i test di performance, dove entrambi i grafici superano la Nvidia GeForce RTX 2060 in media, circa 2 FPS, mentre con il vecchio BIOS la grafica era fino a 5 FPS più bassa dei loro rivali a risoluzione Full HD. Alle risoluzioni 2K e 4K il vantaggio per il minimo in AMD rimane, così AMD offre un prodotto che stava per arrivare a competere con la GeForce GTX 1660 Ti e ha finalmente superato la GeForce RTX 2060.

Sembra che AMD possa finalmente dire che offre le stesse prestazioni per watt consumati del suo rivale, e cioè che giocando la GPU si muove nel 160W al contrario di 164W della GeForce RTX 2060, ma è curioso che, Prima dell’overclocking, la GPU consumava solo 126We questo indica un enorme consumo extra dovuto al piccolo margine di overclocking applicato alla scheda grafica. Con uno strumento intensivo come Furmark, la GPU di Nvidia consuma 170W al contrario di 202W di AMD.

Lo Zaffiro raggiunge il massimo livello di 73°C in carica, anche se il superamento dei costi del Asus Radeon RX 5600 XT Strix OC è giustificato: 58ºC. In termini di suono, sono entrambi legati, 28 dBAma se guardiamo abbastanza in profondità, lo Zaffiro ha conservato la memoria 76°C (contro i 70ºC di Asus), mentre dal VRM vediamo una differenza di 72ºC contro 55ºCquindi l’opzione di Asus è molto più raccomandabile se non costa molto di più.

Se non vi interessa il RayTracing, sembra che l’AMD Radeon RX 5600 XT abbia finito per sorprendere grazie all’overclocking dell’ultimo minuto. Se confrontiamo gli assemblatori, La scelta di Asus è molto più frescaQuesto è sufficiente per cercare di spremere il silicio e ottenere qualche prestazione in più, ma dovremo aspettare i prezzi per vedere se compensa il costo aggiuntivo.

Per quanto riguarda i prezzi, nel nostro paese il XFX Radeon RX 5600 XT THICC II Pro da 326 euro e il MSI Radeon RX 5600 XT MECH OC da 335 euromentre la più economica Nvidia GeForce RTX 2060 è in circolazione 320 euro. Con questi numeri in mano è difficile scegliere l’uno o l’altro.

La GPU di Nvidia consuma un po’ meno, è un po’ meno potente, un po’ meno costoso, ha il RayTracing e un ampio range di overclocking.

La GPU di AMD consuma un po’ di più, è un po’ più potente, prezzo simile a tutti gli RTX 2060La società non dispone di RayTracing e il suo margine di overclocking è limitato: è del 2,1% in Zaffiro e del 2,5% in Asus nonostante un VRM a 10 fasi e due connettori PCI-Express a 8+6 pin.

via: TechPowerUp