< Total Computer Italia > Gaming, Software, Hardware, Notizie
Come potrebbe essere altrimenti, dalla Cina arriva il leak di una mini recensione di Intel Core i7-13700K e l’Intel Core i5-13600K anche se la delusione è che abbiamo solo un confronto delle prestazioni rispetto ai suoi predecessorie c’è un’altra delle grandi delusioni consumo di energia e l’elevato temperatura che possono raggiungere.
Per prima cosa inizieremo ricordandoti che il Intel Core i7-13700K è una cpu 16 core e 24 fili (8x P-Core + 8x E-Core), mentre il Intel Core i5-12600K offerte 14 core e 20 fili (6x P-Core + 8x E-Core). Per quanto riguarda le sue controparti in Alder Lake, la differenza principale sta nell’essere passati da 4 a 8 core E-Core, mentre le frequenze Turbo sono aumentate di 400 MHz per Core i7 (5,40 GHz) e 300 MHz per il Core i5 (5,20 GHz).
Inoltre, La cache L2 è stata raddoppiata (rispettivamente 24 e 20 MB) e ora supporta una memoria DDR5 più veloce, 5600 MHz.
Dopo aver inserito il contesto, in CPU-Z, il Core i7 13900K lo è 10% più veloce del Core i7-12700KF in prestazioni single core e fino al 34% in multicore. Nel caso del Core i5-13600K rispetto all’i5-12600K, il miglioramento del single core è del 5% e il multicore fino al 41%.
Con questo vediamo che i miglioramenti nelle prestazioni del single core sono legati ad un aumento della frequenza, nessun miglioramento IPCe multicore, è ovviamente aiutato dai 4 core aggiuntivi a bassa potenza.
Il caldo sarà, ancora, la paura dei dinosauri
Il problema più grande arriva quando si parla di consumi energia e temperature. Utilizzando lo stress test AIDA64 (UPF), il Core i7-13700K facilmente raggiungibile il 244W consumo vs. 188W dalla sua controparte a Alder Lake. Lo stesso vale per lui Core i5-13600K consumando 178W di fronte a 148W del suo predecessore.
Nel caso del Core i7-13700K, abbiamo parlato di tutti i core che si muovono ad una temperatura tra 101 e 108ºC, che è ovviamente vicino al massimo tollerato dalla CPU per spegnere il sistema come metodo di protezione. Anche se va notato che questo è analisi estrema e che in condizioni reali, tuttavia, non dovrebbe raggiungere detto consumo non ci sono nemmeno i dettagli della refrigerazione ma inizia a pensare ad almeno un liquido con un radiatore di 280 o 360 mm.
Sì ok sono campioni di ingegneria e le versioni usciranno alquanto raffinate, non aspettatevi che i consumi energetici vengano ridotti eccessivamente. Ciò non accadrà fino all’arrivo del Meteor Lake, che debutterà con un processo di produzione più avanzato.
attraverso: @bilibili | Videocardz
